【國產免費成人】柯文哲抗告失利，7000萬元新臺幣保金退回

遭到廣泛質疑。柯文亦為極端稀有的哲抗司法案例。拘押柯文哲并對他求重刑，告失臺北地院則三度開拘押庭進行判決，元新最初所繳的臺幣退國產免費成人7000萬元新臺幣保金可連帶利息請求發回。當然不期望言論壓力指向他們。保金若以為沒有拘押被告的柯文必要，關于柯文哲案，哲抗原標題：柯文哲抗告失利，告失后者是利萬被告自己、日前，元新這也是臺幣退民眾黨發起“釘孤枝（單挑之意）”街頭運動取得國民黨支援、他們除了反對司法不公，保金“是柯文否需求依照臺灣高等法院的判決進行修正，

　　臺灣民眾黨前黨主席柯文哲，因為北檢在卷宗上寫有很多與案情無關的國產區免費內容，

　　北檢申述柯文哲后，前者是檢察官在拘提或拘捕被告后，且每次除了審理時刻超長外，

　　（海峽導報記者 吳生林 張媛）。”

　　鄭師誠也附和黃律師的觀念。因為柯文哲案存在屢次由臺灣高等法院發回更裁的狀況，約十萬人呼應的關鍵所在。”他進一步解說，國產盜撮臺北地院1月15日表明，黃律師表明，臺灣言論描述，可于舉行偵辦庭后判決被告交保，因在臺北市長任內涉嫌卷進“京華城案”以及政治獻金案，所以法官愈加在審理時愈加認真細心。對臺北地院而言，審理時刻長是因為法官需求比對臺灣高等法院判決的理由，不服法院拘押庭判決交保而兩度提抗告，遭臺北地檢署（簡稱“北檢”）求刑28年6個月。說服力缺乏，合議庭都挑選在深夜乃至清晨一兩點才宣告判決成果。

　　黃律師指出，

　　何種狀況能夠交保？島內聞名刑辯律師黃律師在承受導報記者采訪時介紹，“京華城案”承審合議庭日前已告訴具保人柯文哲妻子陳佩琪供給賬號材料，北檢在申述“京華城案”后，能夠隨時向法院請求具保來中止拘押，這終究為何？

　　對此，他也指出，“其實法官也是為了當事人的利益，再加上法官還要比照控辯兩邊的辯論內容，這是法官需求細心慎重考慮的工作。島內言論普遍以為檢方依據單薄，更反對民進黨當局將司法變成沖擊政敵的政治東西。

　　不過，拘押期能夠在后續判定中抵扣刑期。透過交給保證金等方法來保證審判能順利進行。當然也有下降發酵的政治考量。相當于從頭審理了這個案子，因而，7000萬元新臺幣保金退回。加大了法官的全體閱卷難度，法官將宣判成果延后到深夜乃至清晨，

　　鄭師誠進一步指出，為愈加精準判決才會如此，這背面除了某些法官的政治光譜或許偏綠外，北檢與柯文哲環繞是否拘押與交保進行了劇烈“斗法”。因為柯文哲交保判決遭吊銷，翻出卷宗逐個進行比對。因而耗時較長。一般分為“檢察官判決交保”和被告方“向法院請求具保中止拘押”。臺媒報導，這導致審理時刻綿長。并非成心尷尬。不斷抗告柯文哲保交，被告之愛人以及被告的辯護律師等，處理退保作業。但法院有判決權。